¡ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA!

(11/03/2010)

Titular de Justicia “exige” que el Congreso investigue transferencia del Canal 4 realizada hace siete años. Primer ministro lo aclara horas más tarde y dice que “no es un acuerdo del Gabinete”. La trama de la injerencia política queda al descubierto. El Poder Ejecutivo nombra comisión para revisar exámenes médicos hechos a José Enrique Crousillat. Iniciativa multipartidaria demanda en el Congreso la revisión del indulto. Siempre se ha sabido que lo más deleznable en la política es la llamada estrategia de los dos cañones, es decir sostener una cosa y —en paralelo— hacer otra. Pues bien, ayer el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, disparó con esas malas artes: al término del Consejo de Ministros, por un lado y a regañadientes, declaró ante la prensa que el Gobierno había tomado la decisión de revisar el indulto concedido —a todas luces de manera indebida— al empresario vinculado con el montesinismo José Enrique Crousillat, puesto que ahora el presidente Alan García se considera “burlado”. Por otro lado, anunció que “el Gobierno ha escuchado con absoluta preocupación la posibilidad de que durante el gobierno del ex presidente Toledo se haya tratado de influenciar de una manera indebida para lograr la transferencia de un canal de televisión (América) y exige una inmediata investigación por parte del Congreso de la República y el Ministerio Público”. En horas de la noche el jefe del Gabinete Ministerial, Javier Velásquez Quesquén, le enmendó la plana a su ministro de Justicia y precisó que la transferencia del Canal 4 de TV “ha sido válida, lícita, en un porcentaje muy importante, [...] inclusive no ha sido cuestionada durante todo el tiempo que ha pasado, eso quiero dejarlo muy claro. De ninguna manera se puede poner en tela de juicio la parte mayoritaria de esa operación que es absolutamente válida y legítima”. Casi a la medianoche, Velásquez insistió en el programa “Prensa libre”, que Pastor había hablado a título personal y no como acuerdo del Consejo de Ministros. En medio de estos disparos políticos lo que queda es una grave injerencia contra la libertad de expresión, en tanto un medio de comunicación independiente, América TV, ahora se ve arrastrado a un debate político que fue iniciado con toda premeditación y alevosía por el delincuente Crousillat.

Referencias: El Comercio- Págs. 1, 2 y 3 , República- Pág. 3 , Perú 21- Pág. 7